Haziran 2025’te, Ahmedabad’dan (AMD) kalkışından kısa bir süre sonra bir Air India Boeing 787-8 uçağı düştü ve 260 kişi hayatını kaybetti. Bu tuhaf bir kazaydı çünkü uçak kalkıştan kısa bir süre sonra her iki motorunun da gücünü kaybetti ve ön rapor, yakıt kontrol anahtarlarının kalkıştan saniyeler sonra kapatıldığını gösteriyordu; bu da kazanın tüyler ürpertici bir sebebi olduğunu gösteriyor.
Kamuoyunun olayla ilgili anlamlı bir bilgi edinmesinin üzerinden aylar geçti ve en azından kamuoyunda soruşturmanın tıkandığı hissi var. Bu da bizi soruşturmanın arka planında neler olup bittiğine dair bazı ilginç yeni ayrıntılara getiriyor.
ABD ve Hindistan yetkilileri soruşturma konusunda aynı fikirde değil
Wall Street Journal, Air India’nın AI171 sefer sayılı uçağının düşme soruşturmasının arka planında neler olup bittiğine dair ilginç bir haber yayınladı. Tahmin edebileceğiniz gibi, soruşturma Hindistan Uçak Kazası Soruşturma Bürosu (AAIB) tarafından yürütülüyor. Ancak, uçağın Amerika Birleşik Devletleri’nde üretilmesi nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Ulaştırma Güvenlik Kurulu (NTSB) da soruşturmaya dahil ve destek sağlıyor.
AAIB ve NTSB arasında anlaşmazlıklar olduğu bu haberle birlikte orta çıktı. Görünüşe göre Amerika Birleşik Devletleri’ndeki araştırmacılar, Hindistan’daki araştırmacıların bu kazanın nedenini örtbas etmeye ve kanıtları görmezden gelmeye çalıştıklarından endişe ediyor.
Mevcut durumda, NTSB’nin, delillerin kaptanın motorları kapattığını ve uçağı kurtarmak için hiçbir çaba göstermediğini gösterdiğine inandığı bildiriliyor. Hindistan hükümetinin bulguları engellemeye çalışıp bunun yerine uçağın mekanik arızalarını suçlamasından endişe ediliyor. Nitekim Kasım 2025’te bir Hindistan mahkemesinin, pilotun muhtemelen hatalı olduğunu öne sürmenin “kötü niyetli habercilik” olduğunu ve “Hindistan’da hiç kimsenin pilotun hatası olduğuna inanmadığını” belirttiği bildiriliyor.
WSJ’nin haberine göre soruşturmanın başlarında yaşananlar şöyle:
- AAIB başkanının NTSB yetkililerine “Üçüncü dünya ülkesi olmadıklarını” ve “hepinizin yapabileceği her şeyi yapabileceklerini” söylediği söyleniyor.
- Amerikalı araştırmacıların enkazın fotoğraflarını çekmesi yasaklandı, bazıları incelemeden önce kaldırıldı
- Hintli yetkililer, medyanın ilgisinden uzak durmak için Korwa kasabasındaki kara kutu verilerini analiz etmek istediler; ancak NTSB, bölgedeki terörizm endişeleri nedeniyle bunu Yeni Delhi veya Washington’da yapmaları konusunda ısrarcı oldu.
- ABD Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, Hindistan hükümeti tarafından Korwa’ya planlanan askeri uçağa binmelerini engellemek için Delhi’deki havaalanında NTSB araştırmacılarını durdurmak zorunda kaldı ve ardından Hindistan’a verileri nerede analiz edecekleri konusunda bir ültimatom verdi, aksi takdirde ABD’nin soruşturmaya verdiği destek sona erecekti.
- AAIB, soruşturmanın bazı yönlerinin sırayla yürütülmesinde ısrar ederek işleri büyük ölçüde yavaşlatırken, NTSB ise 787’de uçağın yere indirilmesini gerektirecek bir sorun olup olmadığını belirlemek için daha geniş ve daha hızlı bir inceleme istiyordu.
onemileatatime.dan Ben Schlappig’ın kazayla ilgili yorumuna göre, uçak kazası araştırmacılarının yaptığı iş, havacılık ekosistemimizi bu kadar güvenli kılan şey. Soruşturmaların tarafsız bir şekilde yürütülmesi ve her kazadan ders çıkararak gelecekte benzer bir olayın yaşanmasını önlemek için elimizden gelen her şeyi yapmamız son derece önemlidir.
Schlappig, kazayla ilgili verilere göre soruşturmanın eksik ve şeffaflık konusundaki kaygıları dile getirerek şunları yazdı;
NTSB’nin kazaları tarafsız bir şekilde soruşturma konusunda olağanüstü bir geçmişe sahip olduğu inkar edilemez. Elbette bu durumda NTSB, soruşturmayı (anlaşılabilir bir şekilde) yöneten AAIB’ye yalnızca destek sağlıyor.
AAIB, soruşturmasında ve kamuoyuna duyurulan bilgilerde şeffaflık konusunda kesinlikle eksik kalmıştır. Nitekim, bildiğimiz kadarıyla, bu soruşturma çok yavaş bir tempoda yürütülmüştür.
Mesele şu ki, kaptanın babasının ve pilotları temsil eden sendikaların talebi üzerine Hindistan Yüksek Mahkemesi’nin de olaya müdahil olmasıyla, bunun gerçek bir soruşturmadan çok siyasi bir tiyatroya dönüştüğü hissi giderek artıyor.
Kokpit ses kayıt cihazında duyulanlar hakkında şimdiye kadar çok sınırlı bilgi paylaşıldı. Kalkıştan sadece birkaç saniye sonra, yakıt kesme anahtarlarının birer birer, sadece bir saniyelik arayla kapatıldığını biliyoruz. Yardımcı pilotun kaptana motorları neden kapattığını sorduğu duyuldu ve kaptan, “Bunu yapmadığını” söyledi. Yardımcı pilot uçağın burnuna doğru çekmeye çalışırken, kaptan bunu yapmadı.
Schlappig
Hindistan tarafında ise, pilotların manuel olarak müdahalesi olmadan yakıtın kesilmesine neden olan, daha önce duyulmamış bir mekanik sorun olduğu iddia ediliyor. Henüz açıklanmayan bir detay ise (ki bu oldukça kesin bir sonuç gibi görünüyor), yakıt kesme anahtarlarının hareket ettirilmesinin kokpit ses kayıt cihazında duyulup duyulmadığı. Anahtarların hareket ettirilmesi oldukça yüksek bir ses çıkarır ve bu ses kokpit ses kayıt cihazında kesinlikle duyulurdu.
Eğer anahtarların hareket ettiği duyuluyorsa, motorları kapatanın pilotlardan biri olmadığını nasıl iddia edebilirler anlamıyorum. Eğer duyulmadıysa, bu pilotları temize çıkaracak önemli bir ayrıntıdır.
Air India’nın AI171 sefer sayılı uçağının düşmesiyle ilgili soruşturma, güncelleme eksikliği ve soruşturmacıların ne söyleyip ne söyleyemeyeceğine karar vermede Hindistan mahkemelerinin rolü göz önüne alındığında kamuoyunda kafa karışıklığı yarattı.
Yeni bir rapor, ABD ve Hindistan makamları arasında ciddi gerginlikler yaşandığını ortaya koyuyor. Rapora göre, ABD’li araştırmacılar kaptanın uçağı kasten sabote ettiğinden emin görünüyor, ancak Hindistanlı araştırmacılar bunun başka bir şey olduğuna inanıyor.
En faydalı yorumlar (OMAAT topluluğu tarafından seçildi).
Bu sayfadaki yorumlar hiçbir reklamveren tarafından sağlanmamış, incelenmemiş, onaylanmamış veya başka bir şekilde desteklenmemiştir ve gönderilerin ve/veya soruların yanıtlanması reklamverenin sorumluluğunda değildir.
@Ben – Hindistan Yüksek Mahkemesi’nin “kaptanın kazadan sorumlu tutulamayacağına” karar verdiği yanlış magazin haberlerini tekrarlıyorsun. Asıl karar, ön raporun ne kaptan ne de Boeing aleyhine herhangi bir suçlama bulgusu içermediği, dolayısıyla kaptanın babasının bu bulguların iptalini (çünkü hiçbir zaman böyle bir bulguya rastlanmamıştır) veya mahkemeden bağımsız bir soruşturma başlatmasını talep etme hakkının bulunmadığı yönündeydi. Mahkeme ayrıca, yabancı medyada çıkan haberlerin Hindistan mahkemelerinin yetki alanı dışında kaldığına ve babanın, AAIB raporunda açıkça belirtilmeyen sonuçlara varabilecek bu haberler nedeniyle “duygusal bir yük” taşımaması gerektiğine hükmetti. Ayrıca, muhtemelen Ulusal Havacılık ve Uzay Bilimleri Kurulu’ndan (NTSB) WSJ’ye yapılan sızıntıların “sorumsuz” olduğuna, ancak yine de yetki alanlarının dışında kaldığına karar verdi. Mahkeme, pilotun suçlanmaması gerektiği iddiasına KARŞI karar verdi (bunu AAIB’nin belirlemesi gerektiğini belirterek), ancak birçok rapor, kararın ayrıntılarını tek bir başlıkta yoğunlaştırmaya çalışarak bu noktayı tamamen karıştırdı. ÖZETLE; AAIB şu ana kadar yalnızca gerçekleri açıklayan ve kazanın nedenine ilişkin hiçbir sonuç çıkarmayan tek bir ön rapor yayınladı.
737 Max arızalarını NTSB’ye bağlayanları anlamıyorum. Boeing’in denetimini ihmal eden NTSB değil, FAA’ydı. NTSB, yalnızca NTSB’nin birincil veya ikincil yargı yetkisine sahip olduğu bir uçak kazası meydana geldikten sonra devreye girer. Bu açıklamayı yapmadan önce, NTSB’nin hem Lion Air hem de Etiyopya kazaları hakkındaki raporlarını okumanızı öneririm. NTS






Rasyonel ve bilimsel bir zihne sahip olan biri, kanıtlar pilot cinayeti-intiharı sonucuna vardığında, bir ülkenin/havayolu şirketinin/sendikasının nasıl inkarcı bir zihniyete sahip olduğunu açıklayabilir mi?
Kuruluşun itibarını korumak için bazı fikirlere katılabilirim, ancak apaçık bir gerçeği inkar etmek, aslında anlayışlı yabancıların itibarını zedeler.
Ancak çoğu kuruluş, bir üyenin kuralları çiğneyip ihraç edilebileceğini kabul eder (Hindistan’da bile…
Albert, sorduğun şeye bir örnek olarak, 1994’te İskoçya, Mull of Kintyre’de yaşanan Boeing CH-47 faciasından başkasına bakmana gerek yok. Bunu, 2018 ve 2019’daki Boeing 737 MAX kazaları takip edebilir.
“(Amerikan halkı) neden bu gibi durumlarda (Boeing yönetimini) kuruluşa ihanet etmiş ve ardından sadakatle korunan biri olarak görmüyor?”
Burada ikiyüzlülük bolca var!
2 cevap daha
AAIB’de (veya ilgili kuruluşta) 30 gün sonra yayınlanan metni hazırlayan kişiye son derece minnettar olmalıyız.
İnkarcıların yayınlanmasına izin verdiği bir şey ortaya koymayı başardılar, ancak gerçeği arayanların uçakta hiçbir sorun olmadığından emin olmaları için yeterli bilgiye sahiplerdi.
Oldukça eminler, kesin değiller – Ben’in de dediği gibi, daha fazla kanıtın yayınlanmasına ihtiyacımız var.
Blogunuzu uzun zamandır keyifle takip ediyorum ve çok şey öğrendim. Yıllar geçtikçe magazin haberlerinin yayınlanma sıklığı arttıkça, hala çok makul davrandığınızı ve gerekli özeni gösterdiğinizi düşünüyorum. Ancak, bu, en tembel yazılarınızdan biri olmalı. Hindistan hükümeti soruşturmayı etkilemeye ve olayı gizlemeye çalışıyorsa, söylemeye gerek yok sanırım…
@Ole — Okuduğunuz için çok teşekkür ederim ve mümkün olduğunca doğru olmaya çalışıyorum (yazdığım cilt göz önüne alındığında, içeriğimin haftada bir haber üzerinde çalışan biri kadar araştırılmamış olabileceğini kabul ediyorum). Kasım ayında mahkemenin şu ifadeleri kullandığı yaygın olarak duyulmuştu:
“Yabancı haberlerden rahatsız değiliz. O zaman çözümünüz yabancı bir mahkemede olmalı. Yani…
6 cevap daha
Singapur’un Air India’nın mülkiyet grubunun bir parçası olarak aptalca bir şekilde bu işe dahil olması nedeniyle bu kadar ter döktüğünü merak ediyorum.
Campbell Wilson (Air India’nın Yeni Zelanda CEO’su) nerede?
AAIB’nin düzgün ve açık bir rapor yayınlaması için bir son tarih belirlemeli.
Aksi takdirde istifa etmeli ve istifa nedenini açıklamalı.
Tehdit, gerçeği ortaya çıkarmak için yeterli olabilir.
Dürüst bir iş adamı olmak, kamu yararı için kişisel dezavantajı kabul etmek anlamına gelebilir.
(Evet, prensip olarak bir şirketten istifa ettim ve bunun sonucunda maddi olarak zarara uğradım.)
Bu açıkça pilot intiharıdır. Ses kaydı gayet net.
I suggest that the more appropriate term is murder-suicide.
2 more replies
Got to love undeveloped and developing countries taking for granted the safe technology the West has developed, while shitting all over the policies which allowed it to develop into the safe technology it is today, just so they can attempt (and fail) to preserve their fragile egos.
I’d be careful to make such a grand and silly conclusion like that. It’s not development level, or East v. West, etc. If we’re going off sheer number of commercial aviation incidents in the modern era, the US leads that tally with over 800+ fatal incidents. Then Russia/USSR.
1 more reply
We all know what happened…….India looks to be taking a page out of the Chinese playbook after MU5735.
Ah, yeah, about MU5735: On 19 May 2025, the CAAC said that it decided not to release an annual interim investigation report to the public because releasing the report might “endanger national security and societal stability”… sounds like a pilot suicide, or an ‘oopsie, we shot down our own aircraft’ (Putin’s method).
2 more replies
lots of very clearly indian astroturfing commenters in here spreading nonsense. this was clearly a pilot murder/suicide. there is no other rational explanation. same thing as egyptair 990 – the country just doesn’t want to accept that kind of crime for nationalist reasons. insane.
…. and you proof is Cam?
2 more replies
I don’t understand with people are linking the 737 Max failures to the NTSB. It was the FAA that was lax with its oversight of Boeing, not the NTSB. The NTSB comes into play only after an aircraft accident occurs where the NTSB has either primary or secondary jurisdiction. I suggest before making this statement, go read the NTSB reports on both the Lion Air and Ethiopian accidents. The NTSB didn’t sugar coat anything.
I’m…
Who’s upset with NTSB? They’re consummate professionals and heroes for what they do and deal with, each and every time. And, if anyone is upset about Max incidents, we’re blaming Boeing, not even the FAA, and certainly not the NTSB.
1 more reply
I traveled to well over 50 countries and I am really glad that I could avoid traveling to India so far.
Scio, seriously now, you are missing out on one fantastic world experience by failing to include India in your list of countries to visit.
A visit to India will enliven the senses of even the most biased of people.
It would be very interesting to read your list of countries which you have visited?
6 more replies
That’s not great. We just want the truth. Was it pilot suicide? Is it an engine/fuel switch issue?
Boeing and GE (also an American company and supplier of the engines) knew exactly what happened within minutes of the accident since data from the aircraft was being transmitted whether AI chose to receive it or not.
Boeing was not spotless but that doesn’t mean that valid concerns do not exist w/ this investigation as the WSJ and Ben have noted.
The real question is what happens long-term if the cause of this…
India’s corrupt; Boeing’s corrupt; perhaps, the problem is corruption, Tim.
3 more replies
India is gonna India. no surprises here.
Surely bias without knowledge is simply bigotry, yes?
6 more replies
What this show is the US investigators have lost all credibility after the lopsided investigations after 737-MAX accidents where NTSB was functioning more like an extension of the wishes of Boeing management.
This won’t have in the case 20 years ago. Unfortunately this is what you get when you lose all your credibility.
Bbt – I don’t think you understand the relationship between the NTSB (an independent organization, known for regularly criticizing the FAA and the entity responsible for investigating accidents and issuing corrective recommendations) and the FAA (the governmental aviation oversight agency, who allowed Boeing to self-certify portions of the MAX design and construction). The NTSB – who is involved in the Air India crash investigation, not the FAA – has a clean record for providing details…
1 more reply
@Ben – you are repeating inaccurate tabloid news reports that the Supreme Court in India ruled that “the captain can’t be blamed for the crash”.
The actual ruling was that the preliminary report did not make any finding of blame, neither against the captain nor against Boeing, hence there was no standing for the father of the captain to request that those findings were voided (as they were never made), nor to request that…
@Sean M.
Thank you very much for that clarification, which I have now confirmed from Indian newspaper reporting.
We should be supporting such members of the Indian judiciary who very much do the right thing in a country (far from the only one) where that is more difficult than in Europe.
I am not surprised by how India is handling it. If it is really the pilot’s fault, it would be an embarrassment for them and in a typical way for them, they try to find a scapegoat and that’s Boeing. I am not saying US is much better but yeah.
Point of order Lily …. how many times did Boeing attempt to “Scapegoat” the pilots before the truth was published?
3 more replies
How very Indian of them to try and cover up this tragedy and blame it on Boeing.
How very American for anyone to assume that Boeing has no case to answer without knowing all of the facts …. a very poor show Julia, yes?
This one is kinda simple in my book…. I would have never flown Air India before and I will for certain not fly them now – regardless of the conclusion of the investigation. There is no points redemption in the world that could convince me. Air India is still an operational pariah. Let’s see where they are in 10 years…
KL, do you feel the same way about Boeing Max aircraft or are you just displaying some sort of bias?
4 more replies
In the past, I would have absolutely blamed India. Now, with the current state of the US, I’m inclined to think if there is a cover up, it’s on the American side. Let’s not forget how the B737 Max crashes were blamed on pilots from developing nations not knowing how to fly it in an effort to exonerate Boeing. History repeating itself?
Ben de aynı fikirdeyim. ABD, 737 MAX arızalarını ele alış biçimiyle kendi itibarını zedeledi. Ben de Hindistan’a güvenenlerden değilim. Uzun zamandır İngiltere’nin de dahil olması gerektiğini düşünüyorum çünkü birçok vatandaşı da uçaktaydı, ama sanırım hükümetin kasası zaten boşalmış durumda.
Dreamliner’dan kaçınmadığımı söyleyeceğim ama Hint havayollarından kaçınmak için bir nedenim daha oldu
5 cevap daha
Belki de soruşturmada tam ve şeffaf bir şekilde işbirliği yapmayan ülkelerin havayollarının ABD, AB vb. ülkelere uçuşları yasaklanmalıdır. Bu onlara bu tür dalaverelerden kaçınmayı öğretebilir.
Burada ‘Şeytanın Avukatı’ rolünü oynayan Peter, ABD’nin “Soruşturmada şeffaf bir şekilde işbirliği yapma” konusunda bizden daha yetenekli olduğundan emin miyiz?
3 cevap daha
Kesin bir sonuca varılacak mı, iki çok farklı ülke ve kültür, umarız tüm soruşturmaların sonunda kesin bir cevap alırız