Air France’ın ultra lüks La Première birinci sınıf kabininde, yolcular arasında film çekimi ve kişisel sınırlar konusunda yaşanan nadir ve tartışmalı bir olay, kabin adabı ve iddia edilen ırksal önyargı hakkında soruları gündeme getirdi. Olay, Air France’ın (en pahalı ekstra bacak mesafeli ekonomi sınıfı koltuklarından birine sahip olan havayolu) Paris’ten kalkan uzun mesafeli bir uçuşunda meydana geldi ve sosyal medyada paylaşılan video kesitlerinde yaşanan hararetli tartışmanın ardından küresel dikkat çekti.
Olayda, Zeus Network’ün CEO’su ve sosyal medya fenomeni Lemuel Plummer, iki arkadaşı ve dört kişilik birinci sınıf kabinde bulunan yalnız bir yolcu yer aldı. Bir yolcunun filme alınmamak isteğiyle başlayan olay, karşılıklı uygunsuz davranış suçlamalarına ve ırkçılık iddialarına dönüştü.
Air France uçağında görünüşte “ırkçı” olan tartışma sırasında neler yaşandı?
Olay, Plummer’ın iki arkadaşıyla birlikte seyahat ederken, sadece dört koltuğu olan lüks ve tenha bir kabin olan La Première’nin içinde video kaydı yapmasıyla başladı. Tek başına oturan dördüncü bir yolcu, kaydedilmesine itiraz etti ve grubun kendisini filme almayı bırakmasını istedi. İlk itirazın, kameranın pencere kenarındaki yolcuya doğru kaymasından kaynaklandığı anlaşılıyor.
Plummer’ın cevabı kesin ve netti; diğer yolcunun davranışının ırkçılığa dayandığını ima ediyordu. Plummer’ın kendisinin çevrimiçi olarak paylaştığı gönderilere göre, adama, “Beyefendi, siz ırkçısınız ve tıpkı sizin beni kaydettiğiniz gibi ben de sizi tüm uçuş boyunca kaydedeceğim” dedi.
Pencere kenarındaki yolcunun “Lütfen beni filme almayın” dediği duyuluyor; bu da Plummer’ın sert bir şekilde karşılık vermesine neden oldu. Plummer şikayeti reddetti ve diğer yolcuyu önyargılı olmakla suçlayarak kayda devam etti.
Plummer daha sonra sosyal medyada eleştirileri reddeden ve kendisinin ve grubunun “yasalara uygun, sessiz ve saygılı bir şekilde” oturduğunu ve hiçbir aksaklığa neden olmadığını belirten daha uzun bir açıklama yayınladı. Diğer yolcunun, onlar yerlerine oturduktan sonra geldiğini ve ardından izinsiz olarak videosunu böldüğünü iddia etti.
Plummer, şikayetten önce herhangi bir aksama veya gürültü olmadığını ısrarla belirtti.
Olayı kışkırtılmamış ve “ırkçı varsayımlara” dayalı olarak nitelendirdi.
Plummer, kendisinin bir klişe değil, bir işletme sahibi ve profesyonel olduğunu vurguladı.
Video ve ardından gelen paylaşımlar, çevrimiçi bir tartışma fırtınası yaratarak izleyicileri yolcunun itirazının haklı olup olmadığı veya çekimin müdahaleci olup olmadığı konusunda kutuplaştırdı. ViewFromTheWing’in bildirdiğine göre, bu olayla ilgili en dikkat çekici şeylerden biri, tüm bu tartışmanın nasıl başladığını tam olarak bilinmemesi.
Sosyal medyada bu olaya ilişkin çeşitli yorumlar yer aldı. Bazı yorumcular, özellikle özel hayat ve mahremiyet için değer verilen lüks bir kabinde, başkalarını izinsiz filme almanın, niyetten bağımsız olarak temel görgü kurallarını ihlal ettiğini savunuyor.
Bazıları, özellikle itiraz örtük önyargılardan kaynaklanıyorsa, uçak kabinleri de dahil olmak üzere kamuya açık alanlarda algılanan önyargıyı dile getirmenin geçerli olduğunu belirtmiştir. Bu arada, bazı gözlemciler Plummer’ın uçuş sırasındaki dikkat çekici davranışlarına dair kendi çevrimiçi geçmişinin, eylemlerine ilişkin algılara bağlam kattığını kaydetmiştir.
Benzer seyahat olaylarında -ister ırk, ister ayrıcalık, isterse de görgü kuralları olsun- anlaşmazlıklar genellikle tek bir uçuşun ötesine geçen daha geniş sosyal dinamikleri yansıtıyor.
Acı tatlı bir ironi anında, Plummer tartışma başladığında video kaydı yaptığını kabul etti, ancak grubunun herhangi bir rahatsızlık yaratmadığı konusunda ısrar etti. Bu, HP Lovecraft’ın ” En büyük dehşetlerde bile ironi nadiren eksik olur ” iddiasını hatırlatabilir. Sonuçta, Plummer’ın sosyal medya geçmişi, uçuşlar sırasında birinci sınıf kabinlerde video çekme ve dikkat çekme eğilimini yansıtıyor. Daha önceki bir olayda, Cathay Pacific’in birinci sınıf hizmetinde, yolcuları açıkça kaydettikten sonra yüksek sesle ” FBI için büyük bir dava üzerinde çalışıyorum ” diye duyurdu; bu açıklama yakındakileri gözle görülür şekilde rahatsız etti.
Bu olay aynı zamanda, üst düzey seyahat alanlarında giderek daha belirgin hale gelen daha geniş bir kültürel ve nesiller arası uçurumu da yansıtıyor.
Bazı yolcular birinci sınıfı sessizlik, gizlilik ve minimum etkileşimle ilişkilendirir.
Kimileri ise bu kabini kişisel veya profesyonel markalarının bir uzantısı olarak görüyor.
Sosyal medya görünürlüğü, lüks paylaşımlı ortamlarda kabul edilebilir davranış algısını değiştirdi.
Ticari havacılıkta, uçaklarda diğer yolcuların filme alınmasını açıkça yasaklayan özel hava hukuku mevzuatı bulunmamakta. Bununla birlikte, Paddle Your Own Kanoo’nun bildirdiğine göre , Fransa’da kişisel görüntü haklarını (le droit à l’image ) düzenleyen yasalar, bireylerin rızası olmadan kaydedilmesinin veya fotoğraflanmasının ulusal yasal normları ihlal edebileceği anlamına gelmektedir.
“Fransa’da gizlilik hakkı çok ciddiye alınır ve bir başkasının fotoğrafını açık rızası olmadan çekemezsiniz. ‘ Görüntü hakkı’ yasası olarak bilinen bu yasa, yolcuların kabin ekibinin fotoğraflarını çekmesini yasaklayan havayolu şirketlerinin iç politikalarıyla da desteklenmektedir.”
aviaspace’in hazırladığı Fransız Medeni Hukuku kapsamındaki görsel haklara ilişkin kısa bir özet:
| Hukuki İlke | Açıklama |
|---|---|
| Görüntü kişisel bir haktır. | Fransız hukuku, bireyin görüntüsünü kişisel kimliğin ayrılmaz bir parçası olarak ele alır ve bu nedenle devredilemez ve koruma altına alınmış bir kişilik özelliği olarak değerlendirir. |
| Yönetim mevzuatı | Fransız Medeni Kanunu’nun 9. maddesi, bireylere kendi görüntülerinin nasıl kaydedileceği, kullanılacağı ve dağıtılacağı konusunda münhasır kontrol hakkı tanır. |
| Yetkilendirme şartı | Bir kişinin görüntüsünün, sesinin veya adının herhangi bir şekilde kullanılması, kişinin kimliğinin tespit edilebildiği durumlarda, ortamın kamuya açık veya özel olmasına bakılmaksızın, önceden onay gerektirir. |
| Tanımlanabilirlik kriterleri | Bir kişi yalnızca yüz özellikleriyle değil, çevresi, kıyafetleri, dövmeleri veya diğer ayırt edici özellikler gibi bağlamsal ipuçlarıyla da tanımlanabilir. |
| Onayın niteliği | İzin, açık, net bir şekilde tanımlanmış ve yazılı olarak belgelenmiş olmalı; kullanım amacı, coğrafi kapsam ve süre belirtilmelidir. |
| Süre ve geçerlilik | Yetkilendirmeler genellikle makul bir süreyle, çoğunlukla iki ila üç yılla sınırlıdır ve genel veya kalıcı feragatler Fransız mahkemelerinde itiraz konusu olabilir. |
| Tazminat | Şartların orantılı ve yasal kalması koşuluyla, onay mali tazminatla birlikte veya tazminat olmaksızın verilebilir. |
| Küçüklerin ve bakıma muhtaç kişilerin korunması | Konu reşit olmayan bir kişi veya yasal ehliyeti olmayan bir yetişkin ise, ebeveyninden veya yasal vasisinden izin alınması gerekmektedir. |
| Şeffaflık yükümlülüğü | Onay veren kişi, bilinçli bir anlaşma sağlamak için görüntüsünün nasıl kullanılacağı konusunda tam olarak bilgilendirilmelidir. |
| Kullanım sınırlamaları | Rıza olsa bile, bir görüntünün kullanımı, kişinin onurunu zedelememeli, özel hayatına müdahale etmemeli veya kişiyi aşağılayıcı ya da küçük düşürücü bir şekilde sunmamalıdır. |
Birinci sınıf kabinlerde genellikle sınırlı sayıda oturma yeri bulunur ve yolcuların beklentileri daha yüksektir.
Bu tür alanlarda içerik oluşturma, kişisel belgeleme ile özel hayata müdahale arasındaki çizgileri bulanıklaştırabilir.
Uzmanlar, bir yolcunun filme alınmak istememesi durumunda, endişelerini dile getirmek için uçuş ekibiyle iletişime geçmenin daha iyi bir ilk adım olabileceğini öne sürüyor; sonuçta, bu tür konularda açık yasaların bulunmadığı göz önüne alındığında, daha iyi, tarafsız ve üçüncü şahıs bakış açısı sunabilirler.
https://twitter.com/i/status/2012013730654028140
