Meta’nın Instagram’ının başkanı Adam Mosseri, Çarşamba günü Los Angeles’ta görülen tarihi bir sosyal medya davasında, insanların sosyal medya platformlarına klinik olarak bağımlı olabileceği fikrine katılmadığını ifade etti.
Bağımlılık sorunu, davacıların sosyal medya şirketlerini platformlarını kullanan çocuklara verdikleri zararlardan sorumlu tutmaya çalıştığı davanın temel direklerinden birini oluşturuyor. TikTok ve Snap’in uzlaşmayla sonuçlanan davasında, Meta Platforms ve Google’ın YouTube’u kalan iki sanık konumunda.
Los Angeles davasının merkezinde, yalnızca “KGM” baş harfleriyle tanımlanan 20 yaşında bir genç kız var; açtığı dava, sosyal medya şirketlerine karşı açılan binlerce benzer davanın nasıl sonuçlanacağını belirleyebilir. Kendisi ve diğer iki davacı, her iki tarafın da argümanlarının jüri önünde nasıl sonuçlanacağını görmek için esasen birer test davası olan emsal davalar için seçildi.
Mosseri, klinik bağımlılık ile sorunlu kullanım olarak adlandırdığı durum arasında ayrım yapmanın önemli olduğunu söyledi. Ancak davacının avukatı, Mosseri’nin birkaç yıl önce bir podcast röportajında tam tersini söylediği sözlerden doğrudan alıntılar sundu, ancak muhtemelen bu terimi “çok gelişigüzel” kullandığını söyledi.
Mosseri, sosyal medya bağımlılığının meşruiyeti hakkında yorum yapma yetkinliği sorulduğunda, tıbbi uzman olduğunu iddia etmediğini, ancak kendisine “çok yakın” birinin ciddi klinik bağımlılık yaşadığını ve bu nedenle “sözlerine dikkat ettiğini” söyledi.
Kendisi ve meslektaşlarının “sorunlu kullanım” terimini, “birinin Instagram’da kendisini iyi hissetmediğinden daha fazla zaman geçirmesi” anlamında kullandıklarını ve bunun kesinlikle yaşandığını söyledi.
Mosseri, “Uzun vadede, bize kar sağlayan ancak insanların refahına zarar veren kararlar almak şirket için iyi değil” dedi.
Mosseri ve davacının avukatı Mark Lanier, Instagram’daki kozmetik filtrelerin insanların görünümünü estetik ameliyatı teşvik eder gibi değiştirmesi konusunda uzun bir tartışmaya girdiler.
“Mümkün olduğunca güvenli olmaya çalışıyoruz, ancak aynı zamanda olabildiğince az sansür uygulamaya da gayret ediyoruz.”
Mahkeme salonunda, sosyal medya sorunları yaşayan çocuklarının yaslı ebeveynleri, vücut dismorfisi ve kozmetik filtreler hakkındaki tartışma sırasında gözle görülür şekilde üzgündü. Meta, Ocak 2025’te tüm üçüncü taraf artırılmış gerçeklik filtrelerini kapatmıştı. Yargıç, duygusal gösterilerin ardından Çarşamba günü halka bir duyuru yaparak, ifadelerle ilgili herhangi bir onay veya karşıtlık belirtmemelerini hatırlattı ve “herhangi bir pozisyon belirtmenin uygunsuz olacağını” söyledi.
Son yıllarda Instagram, platformu gençler için daha güvenli hale getirdiğini söylediği bir dizi özellik ve araç ekledi. Ancak bu her zaman işe yaramıyor. Örneğin, geçen yıl yapılan bir raporda, araştırmacıların oluşturduğu genç hesaplara yaşlarına uygun olmayan cinsel içerik önerildiği, bunların arasında “açık cinsel betimlemeler, aşağılayıcı cinsel eylemleri anlatmak için karikatürlerin kullanımı ve kısa süreli çıplaklık gösterimleri”nin yer aldığı tespit edildi.
Rapora göre Instagram, “gençler için olumsuz etkilere yol açma olasılığı yüksek olan, örneğin ergenlerde kötü ruh sağlığı, kendine zarar verme ve intihar düşüncesi ve davranışlarına neden olabilecek çeşitli kendine zarar verme, kendine zarar verme ve vücut imajı içerikleri”nin genç hesaplarında yer almasını da teşvik etti. Meta, raporu “yanıltıcı, tehlikeli derecede spekülatif” olarak nitelendirdi ve gençlerin güvenliği konusundaki çabalarını yanlış temsil ettiğini söyledi.
Meta ayrıca bu hafta başlayan New Mexico’daki ayrı bir davayla da karşı karşıya.
